Consiglio di Stato sentenza n. 2648 del 2012

ECLI:IT:CDS:2012:2648SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il beneficiario di un contributo pubblico per l'acquisto di un'abitazione, che non abbia occupato in modo stabile ed effettivo l'immobile agevolato, è soggetto alla revoca del contributo e alla restituzione dello stesso, maggiorato di interessi e sanzioni, ai sensi dell'art. 65, comma 1, lett. b), della legge provinciale n. 13 del 1998. Tale sanzione si applica anche nel caso in cui il beneficiario abbia formalmente trasferito la propria residenza anagrafica nell'immobile agevolato, ma tale trasferimento risulti strumentale al conseguimento dell'agevolazione e non corrispondente alla reale occupazione stabile ed effettiva dell'abitazione. La violazione del vincolo di destinazione dell'immobile agevolato al fabbisogno abitativo primario del beneficiario e del suo nucleo familiare, prevista dalla citata disposizione, è considerata una "contravvenzione al vincolo sociale" che comporta la revoca dell'agevolazione, a prescindere dall'eventuale cessione non autorizzata dell'uso dell'immobile a terzi, sanzionata in modo meno grave dall'art. 65, comma 3, lett. a), della medesima legge. Pertanto, in presenza dell'accertata mancata occupazione stabile ed effettiva dell'abitazione agevolata da parte del beneficiario, trova applicazione la sanzione più grave della revoca del contributo, non essendo necessario verificare anche l'ulteriore fattispecie della cessione non autorizzata a terzi, in quanto assorbita dalla prima violazione.

Sentenza completa

N. 08089/2006
REG.RIC.

N. 02648/2012REG.PROV.COLL.

N. 08089/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8089 del 2006, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso il primo in Roma, via ((omissis)), 5;

contro

Provincia autonoma di Bolzano, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati Renate Von Guggenberg, ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso quest’ultimo in Roma, via Bassano del Grappa, 24;

per la riforma

della sentenza del Tribunale regionale di giustizia amministrativa (T.r.g.a.) - Sezione autonoma di Bolzano, n. 223/2006, resa tra le parti, concernente REVOCA CONTRIBUTO EDILIZIA A…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.