Il giudice amministrativo è privo di giurisdizione sulle controversie instaurate dal beneficiario di un finanziamento o di una sovvenzione per contrastare la revoca, la decadenza o la risoluzione del contributo da parte dell'amministrazione, sulla scorta di un preteso inadempimento degli obblighi imposti dalla legge o dagli atti concessivi. Tali controversie rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario, al quale il giudizio può essere riproposto, in quanto attengono a rapporti di diritto privato tra l'amministrazione e il beneficiario del contributo. Il giudice amministrativo, pertanto, deve dichiarare il proprio difetto di giurisdizione, rimettendo le parti dinanzi al giudice ordinario competente a conoscere della legittimità del provvedimento di revoca, decadenza o risoluzione del finanziamento o della sovvenzione. Tale principio si fonda sulla natura privatistica del rapporto tra l'amministrazione e il beneficiario del contributo, che discende dall'applicazione degli istituti civilistici della revoca, decadenza o risoluzione, i quali presuppongono l'esistenza di un inadempimento contrattuale da parte del beneficiario. Ciò comporta che la cognizione della controversia non possa essere attribuita al giudice amministrativo, competente a conoscere degli atti autoritativi della pubblica amministrazione, ma debba spettare al giudice ordinario, competente a decidere sulle controversie di diritto privato. Pertanto, il giudice amministrativo, investito di una controversia avente ad oggetto la revoca, la decadenza o la risoluzione di un finanziamento o di una sovvenzione, deve dichiarare il proprio difetto di giurisdizione e rimettere le parti dinanzi al giudice ordinario, competente a valutare la legittimità del provvedimento impugnato alla luce dei principi e delle norme del diritto privato.