Il concorso di persone nel reato di furto aggravato si configura anche quando il contributo del concorrente, pur non essendo di natura materiale, abbia comunque svolto un ruolo di supporto e agevolazione dell'azione criminosa, come nel caso di chi assuma la funzione di "palo". Ai fini della concessione delle circostanze attenuanti, il ruolo di minima importanza del concorrente deve essere valutato non solo in relazione alla sua efficacia causale rispetto all'evento, ma anche in considerazione del pregiudizio complessivamente arrecato alla persona offesa, tenendo conto non solo del valore della refurtiva, ma anche dei danni ulteriori subiti dalla stessa in conseguenza della sottrazione. Pertanto, il giudice di merito, nel rigettare la richiesta di applicazione delle attenuanti, può legittimamente ritenere che il ruolo di "palo" svolto dal concorrente non abbia carattere marginale, in ragione dell'incidenza che tale condotta ha avuto sull'intero episodio criminoso e sulle conseguenze dannose per la vittima, senza che ciò integri un vizio di motivazione.