Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di secondo grado, afferma che la questione di legittimità costituzionale dell'art. 448 c.p.p., relativa all'impossibilità per il giudice dell'abbreviato di applicare la pena proposta in caso di dissenso ingiustificato del pubblico ministero, è manifestamente infondata, in quanto la Corte Costituzionale ha già dichiarato la non violazione degli artt. 3, 24, 97 e 111 Cost. Tale disciplina, infatti, è conseguenza della libera scelta dell'imputato di accedere al rito alternativo. Tuttavia, il giudice di legittimità ritiene fondato il motivo di ricorso relativo alla richiesta di concessione della sospensione condizionale della pena. Infatti, all'epoca della pronuncia della sentenza di primo grado, il beneficio non poteva essere concesso in ragione dei precedenti penali dell'imputato. Successivamente, con l'entrata in vigore della L. n. 145/2004, che ha modificato l'art. 163 c.p. ampliando i casi di applicabilità della sospensione condizionale, la Corte d'Appello avrebbe dovuto esaminare la richiesta dell'imputato, verificando la sussistenza dei nuovi presupposti previsti dalla normativa. Pertanto, la Corte di Cassazione annulla la sentenza impugnata limitatamente al punto relativo alla sospensione condizionale della pena, rinviando ad altra sezione della Corte d'Appello di Napoli per un nuovo esame della questione alla luce della sopravvenuta modifica legislativa.