Il provvedimento di reiterazione del vincolo preordinato all'esproprio, adottato dall'amministrazione competente, può essere oggetto di autonoma impugnazione da parte dei soggetti titolari di situazioni giuridiche soggettive incise dal medesimo provvedimento. Tuttavia, qualora la procedura espropriativa sia stata successivamente approvata dall'autorità regionale competente, il ricorso avverso il provvedimento di reiterazione del vincolo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'approvazione regionale assorbe e rende definitiva l'intera procedura espropriativa, precludendo ogni ulteriore contestazione in sede giurisdizionale. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento di reiterazione del vincolo preordinato all'esproprio, pur essendo autonomamente impugnabile, perde rilevanza e determina l'improcedibilità del relativo ricorso qualora l'intera procedura espropriativa sia stata successivamente approvata dall'autorità regionale competente, la quale ne sana definitivamente la legittimità. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta intervenuta l'approvazione regionale, non sussiste più alcun interesse giuridicamente rilevante all'annullamento del provvedimento di reiterazione del vincolo, essendo ormai l'intera procedura espropriativa consolidata e non più contestabile. La sentenza afferma quindi che il provvedimento di reiterazione del vincolo preordinato all'esproprio, pur essendo autonomamente impugnabile, diviene improcedibile per carenza di interesse qualora l'intera procedura espropriativa sia stata successivamente approvata dall'autorità regionale competente.