Cassazione civile Sez. II sentenza n. 1442 del 15 gennaio 2024

ECLI:IT:CASS:2024:1442CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il divieto di abuso di informazioni privilegiate, di cui all'art. 187-bis del D.Lgs. n. 58/1998, si configura quando l'agente sia in possesso di informazioni rilevanti non ancora rese pubbliche, a prescindere dalle modalità con cui tali informazioni siano state acquisite, essendo sufficiente il mero possesso e l'utilizzo delle stesse per operazioni su strumenti finanziari. La prova dell'illecito può essere fornita attraverso presunzioni semplici, purché gravi, precise e concordanti, senza necessità di dimostrare il passaggio di informazioni dall'insider primario all'insider secondario. Inoltre, in materia di illeciti amministrativi, grava sull'autore la presunzione di colpa, con l'onere per lo stesso di dimostrare l'assenza di dolo o colpa. Tuttavia, il principio di proporzionalità della sanzione, quale principio generale del diritto dell'Unione Europea, impone al giudice di valutare espressamente, oltre agli altri criteri indicati dalla legge, anche l'eventuale notevole differenza tra l'ammontare della sanzione e il profitto conseguito dall'autore della violazione, tenendo conto anche delle altre conseguenze negative poste a suo carico, come la confisca del profitto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SECONDA SEZIONE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNA Felice - Presidente

Dott. BERTUZZI Mario - Consigliere Rel.

Dott. FALASCHI Milena - Consigliere

Dott. BESSO MARCHEIS Chiara - Consigliere

Dott. TRAPUZZANO Cesare - Consigliere

ha pronunciato la seguente

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
Ca.Pi., rappresentato e difeso per procura alle liti in calce al ricorso dall'Avvocato Gi.Da., elettivamente domiciliato presso il suo studio in Piacenza, via (...).
Ricorrente
contro
CONSOB - Commissione Nazionale per la Società e la Borsa, in persona del presidente prof. Pa.Sa., rappresentata e difesa per procura alle liti a margine del controricorso dagli Avvocati Ma.Le.Er., Pa.Pa. e An.Va., elettivamente domiciliata presso il loro studio in Roma, via (...).
Controricorrente
avverso la se…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.