Il concorso di persone nel reato si realizza quando più soggetti, consapevoli e volontariamente, contribuiscono alla realizzazione di un'unica azione delittuosa, pur con ruoli e apporti diversi. Ai fini della configurabilità del concorso, non è necessario che ciascun concorrente abbia realizzato tutti gli elementi costitutivi del reato, essendo sufficiente che il suo contributo, anche minimo, abbia agevolato o rafforzato il proposito criminoso degli altri partecipi. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del concorso, deve accertare la consapevolezza e volontarietà del contributo causale offerto da ciascun concorrente, senza che rilevi la qualificazione giuridica della sua condotta, purché essa sia riconducibile nell'ambito dell'unitaria fattispecie criminosa contestata. La motivazione della sentenza che individua e puntualizza i singoli apporti dei concorrenti, senza mutare gli elementi essenziali del fatto storico originariamente contestato, non integra un vizio di correlazione tra imputazione e sentenza, in quanto l'imputazione in termini concorsuali rende atipica la condotta dei singoli, che viene ricondotta nell'alveo della responsabilità unitaria. Il giudice di legittimità non può riesaminare nel merito la valutazione delle risultanze probatorie compiuta dai giudici di merito, salvo che non si riscontrino vizi logici o giuridici nella motivazione, essendo preclusa ogni diversa ricostruzione dei fatti.