Il provvedimento cautelare di arresti domiciliari può essere legittimamente disposto nei confronti di un soggetto gravemente indiziato di aver partecipato attivamente a una rissa aggravata e a lesioni personali aggravate, commesse in occasione di scontri tra tifoserie di squadre di calcio, qualora emerga dalla motivazione del giudice una concreta e attuale pericolosità sociale dell'indagato, desumibile non solo dai suoi precedenti penali, ma anche dalle modalità particolarmente violente e diffusive della condotta, dall'uso di armi improprie, dalla durata non esigua dei tafferugli e dall'accanimento dimostrato contro le persone rimaste a terra, tali da configurare una pervicace propensione all'uso di violenza fisica idonea a mettere in pericolo l'incolumità altrui, non circoscritta al solo ambito sportivo. In tale contesto, il giudice può ritenere inidonea a neutralizzare le esigenze cautelari l'emissione di un provvedimento DASPO, considerata la possibilità per l'indagato di partecipare comunque ai cortei delle frange violente dei sostenitori, anche attraverso modalità di travisamento della persona. Inoltre, ai fini della valutazione dell'adeguatezza della misura cautelare degli arresti domiciliari, il giudice può legittimamente rilevare l'assenza di una condizione di "assoluta indigenza" dell'indagato, quale presupposto per l'autorizzazione all'allontanamento dal luogo di esecuzione della misura per esigenze lavorative, ove tale condizione non risulti suffragata da idonee allegazioni documentali.