Il giudice di sorveglianza, nel valutare l'istanza di differimento della pena per ragioni di salute anche nella forma della detenzione domiciliare presentata da un detenuto affetto da grave infermità psichica sopravvenuta, deve effettuare un bilanciamento tra le esigenze di cura del condannato e quelle di difesa sociale, tenendo conto non solo delle sue condizioni psichiatriche, ma anche della sua pericolosità sociale, desunta da precedenti penali e disciplinari, nonché da episodi di aggressività in ambito carcerario. Pur in presenza di una grave patologia psichica incompatibile con il regime detentivo ordinario, il giudice può rigettare la richiesta di detenzione domiciliare qualora ritenga sussistente un concreto pericolo per la collettività, rimettendo al Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria l'individuazione di una struttura penitenziaria dotata di adeguato presidio psichiatrico e prossima al territorio di residenza del detenuto, al fine di garantirne la presa in carico da parte dei servizi di salute mentale competenti. La declaratoria di illegittimità costituzionale della disciplina che precludeva la detenzione domiciliare in tali casi non comporta un automatismo né un obbligo per il giudice di concedere la misura alternativa, dovendosi comunque valutare la pericolosità sociale del condannato.