Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza n. 361 del 2014

ECLI:IT:TARBO:2014:361SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La ristrutturazione edilizia mediante demolizione e ricostruzione di un immobile è ammissibile solo se la nuova costruzione rispetta fedelmente la sagoma, le superfici e i volumi preesistenti, senza alcuna modifica sostanziale. Pertanto, qualora il progetto di ricostruzione presenti differenze significative rispetto allo stato di fatto originario, in termini di altezza, volume, sagoma e sedime, tale intervento non può essere qualificato come ristrutturazione, ma richiede il rilascio di un nuovo titolo edilizio. Ciò in quanto la normativa vigente, in particolare l'art. 3 del D.P.R. 380/2001 e l'allegato alla L.R. 31/2002, prevede che nella ristrutturazione edilizia mediante demolizione e ricostruzione sia necessaria la fedele ricostruzione dell'edificio preesistente, senza possibilità di compensazioni volumetriche tra fabbricati diversi. Tali requisiti di identità di sagoma, superfici e volumi non possono essere derogati in base a disposizioni regolamentari locali, come l'art. 4.6.B del Regolamento Edilizio del Comune di Ferrara, che ammette compensazioni di volume modificative della sagoma fuori terra preesistente. Pertanto, il rilascio di un permesso di costruire in variante, senza il previo annullamento del titolo originario e l'adozione di un nuovo provvedimento, è illegittimo qualora le modifiche apportate al progetto siano sostanziali e non meramente accessorie.

Sentenza completa

N. 00874/2005
REG.RIC.

N. 00361/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00874/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 874 del 2005, proposto da ((omissis)), erede di ((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso la medesima in Bologna, via ((omissis)), 2;

contro

il Comune di Ferrara, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Bologna, via Altabella 3;

nei confronti di

Immobiliare Giardino S.r.l.;

per l'annullamento

della concessione edilizia n.9765/02 del 7/05/03 rilasciata alla Immobiliare Giardino S.n.c. relativamente alla nuova soluzione progettuale presentata in da…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.