Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna penale per gravi reati, come l'omicidio pluriaggravato, può essere legittimamente pronunciata sulla base di un quadro probatorio solido e coerente, anche in assenza di prove dirette, purché siano presenti elementi indiziari gravi, precisi e concordanti che, nel loro complesso, consentano di ricostruire in modo logico e privo di contraddizioni l'accaduto. In particolare, assumono rilevanza probatoria determinante le dichiarazioni rese da soggetti informati sui fatti, anche intimi dell'imputato, che non abbiano alcun motivo per congiurare contro di lui, nonché le condotte successive al fatto dell'imputato, quali il tentativo di occultamento delle prove, la messa in scena di elementi a discarico, l'assenza di un alibi credibile e la confessione spontanea dell'illecito. Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione degli elementi di fatto a quella compiuta dal giudice di appello, purché quest'ultima risulti logica, coerente e scevra da vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà.