Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza del ragionamento seguito dal giudice di appello, senza poter sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella compiuta nei precedenti gradi di giudizio. Il controllo di legittimità sulla motivazione è circoscritto ai vizi tassativamente previsti dall'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., quali l'assenza di motivazione, la manifesta illogicità e la contraddittorietà, senza poter sindacare la mera illogicità, l'incongruità, l'insufficienza o l'insoddisfacenza della motivazione, in quanto rientranti nell'ambito del merito. Pertanto, il giudice di legittimità non può sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella effettuata dal giudice di merito, né può censurare la valutazione di attendibilità dei testimoni e della persona offesa, salvo che la motivazione non risulti manifestamente illogica o contraddittoria. Inoltre, il ricorso per cassazione non può essere fondato su motivi che ripropongono le medesime ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice di appello, in quanto tali doglianze devono essere considerate non specifiche e, pertanto, inammissibili.