Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 894 del 2020

ECLI:IT:TARNA:2020:894SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento della destinazione d'uso di un immobile, anche senza l'esecuzione di opere edilizie, non può essere realizzato mediante la mera presentazione di una denuncia di inizio attività (DIA) o segnalazione certificata di inizio attività (SCIA), ma richiede il previo rilascio del permesso di costruire da parte dell'autorità amministrativa competente, qualora il cambio di destinazione d'uso intervenga tra categorie edilizie funzionalmente autonome e non omogenee, in quanto tale modificazione incide sul carico urbanistico dell'area, a prescindere dall'avvenuta esecuzione di interventi edilizi. La destinazione d'uso di un immobile è determinata esclusivamente dagli atti amministrativi di natura urbanistica o catastale, senza che possa rilevare l'uso di fatto dell'immobile, anche se protratto nel tempo, in quanto inidoneo a determinare un consolidamento di situazioni e a modificare la qualificazione giuridica dell'immobile stesso. Parimenti, la destinazione d'uso di fatto assunta da una determinata zona, anche a seguito di interventi abusivi successivamente condonati, non può prevalere sulla classificazione urbanistica prevista dagli strumenti di pianificazione territoriale, atteso che le scelte riguardanti la classificazione dei suoli sono espressione di ampia discrezionalità amministrativa, non sindacabile dal giudice amministrativo se non in caso di manifesta arbitrarietà o irragionevolezza.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/02/2020

N. 00894/2020 REG.PROV.COLL.

N. 03228/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3228 del 2017, proposto da
Sosio Caruso, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, viale A. Gramsci 16;

contro

Comune di Crispano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via ((omissis)) 62;

per l'annullamento

a) della nota del responsabile del V Settore dell'Ufficio Tecnico del Comune di Crispano prot.4165 del 15.5.2017 notificata il 23.05.2017 con la quale -in merito alla pratica edilizia 3821/201…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.