Il provvedimento amministrativo di diniego del rinnovo tacito di un'autorizzazione per l'occupazione di suolo pubblico deve essere adeguatamente motivato, nel rispetto dei principi di trasparenza e buon andamento dell'azione amministrativa. L'amministrazione è tenuta a valutare attentamente gli interessi pubblici e privati coinvolti, nonché a garantire il contraddittorio procedimentale, al fine di adottare una decisione proporzionata e ragionevole. Il mancato rinnovo dell'autorizzazione può comportare l'insorgere di responsabilità risarcitorie a carico dell'amministrazione, qualora determini un pregiudizio economico per il titolare dell'autorizzazione, in particolare per la perdita di proventi derivanti da contratti di locazione già stipulati e per i costi sostenuti per l'installazione degli impianti. L'amministrazione, pertanto, nel valutare l'interesse pubblico sotteso al diniego del rinnovo, deve contemperarlo adeguatamente con la tutela dell'affidamento e degli interessi economici del privato, evitando di determinare un sacrificio sproporzionato di questi ultimi. Il principio di proporzionalità impone all'amministrazione di adottare la soluzione che, nel bilanciamento degli interessi in gioco, risulti la meno gravosa per il privato, ferma restando la prevalenza dell'interesse pubblico. In caso di definizione transattiva della controversia, il Giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando integralmente le spese di giudizio.