Il giudice, nel valutare l'ammissibilità di una richiesta di revisione di una sentenza passata in giudicato, deve limitarsi a una sommaria delibazione dei nuovi elementi di prova addotti, verificandone l'astratta idoneità a comportare la rimozione del giudicato in relazione alla loro efficacia nel modificare favorevolmente le prove già raccolte e il connesso giudizio di colpevolezza. È preclusa una valutazione approfondita che comporti un'anticipazione del giudizio di merito, essendo riservata alla fase successiva del procedimento di revisione ogni ulteriore e più ampia valutazione sulla capacità delle allegazioni di travolgere, anche nella prospettiva del ragionevole dubbio, il giudicato. Pertanto, il giudice non può respingere l'istanza di revisione sulla base di una valutazione della credibilità e attendibilità dei nuovi elementi probatori, atteso che tale valutazione deve essere effettuata nell'ambito del successivo giudizio di merito, previo contraddittorio tra le parti. La manifesta infondatezza che determina l'inammissibilità della richiesta di revisione sussiste solo quando le ragioni poste a suo fondamento risultino, dalla domanda in sé e per sé considerata, evidentemente inidonee a consentire una verifica circa l'esito del giudizio.