Il giudice può disporre la confisca di beni apparentemente intestati a terzi, ma riconducibili al soggetto ritenuto socialmente pericoloso, qualora emerga una notevole sproporzione tra i redditi leciti del nucleo familiare e il valore dei beni acquisiti, in assenza di adeguata giustificazione della legittima provenienza di tali beni. La pericolosità sociale del proposto, accertata con provvedimento definitivo, costituisce presupposto sufficiente per la confisca, anche in assenza di una attualità del giudizio di pericolosità, ove risulti che gli acquisti dei beni siano avvenuti in un periodo in cui vi erano state chiare manifestazioni della pericolosità del soggetto. Il giudice di merito, nel valutare la sproporzione tra redditi e beni, può disattendere le consulenze di parte che si basino su dati meramente ipotetici, in assenza di adeguata documentazione contabile e fiscale, e può ritenere irrilevante la mancata contestazione del prezzo di acquisto da parte dell'Amministrazione finanziaria, ove tale prezzo si attesti al di sopra della soglia presuntiva minima che basta ad inibire il controllo. Il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento di confisca è limitato ai soli casi di motivazione meramente apparente o del tutto carente, senza possibilità di estendersi al controllo dell'iter giustificativo della decisione.