Il giudice della cautela, nel valutare l'attualità del pericolo di reiterazione del reato, deve considerare sia gli indici di pericolosità soggettiva desumibili dalla personalità dell'indagato, sia le concrete condizioni di vita e di contesto che possono favorire la ricaduta nel delitto. Il requisito dell'attualità non richiede la previsione di una "specifica occasione" per delinquere, né l'imminenza della recidiva, essendo sufficiente una prognosi di probabile commissione di nuovi reati nel prossimo futuro, fondata su elementi concreti e non ipotetici. Analogamente, il pericolo di inquinamento probatorio deve essere valutato in relazione al concreto rischio di pressioni o intimidazioni sulle fonti di prova, a prescindere dall'epoca di acquisizione degli elementi a rischio, essendo determinante la relazione tra l'indagato e i dichiaranti. Pertanto, il giudice può legittimamente ritenere sussistenti le esigenze cautelari, anche in presenza di precedenti condanne e di benefici concessi in fase esecutiva, qualora emerga una persistente dedizione dell'indagato all'attività illecita e un concreto pericolo di reiterazione di reati analoghi o di inquinamento probatorio, in ragione delle sue caratteristiche personali e delle condizioni ambientali.