Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse qualora l'amministrazione intimata abbia adempiuto spontaneamente agli obblighi derivanti dalla sentenza oggetto di esecuzione, condannandola tuttavia al rimborso delle spese di giudizio e del contributo unificato in favore del ricorrente. Tale pronuncia si fonda sul principio per cui l'interesse del ricorrente a ottenere l'esecuzione del giudicato viene meno quando l'amministrazione adempie spontaneamente, senza necessità di un intervento coattivo del giudice, ferma restando la condanna alle spese quale conseguenza della resistenza iniziale dell'amministrazione. Il giudice, infatti, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, riconosce che l'obiettivo perseguito dal ricorrente è stato comunque raggiunto, ancorché in un momento successivo all'instaurazione del giudizio, e pertanto non sussiste più la necessità di un provvedimento giurisdizionale di condanna all'adempimento. Tuttavia, la condanna alle spese e al rimborso del contributo unificato rappresenta una forma di tutela risarcitoria a favore del ricorrente, in considerazione del fatto che l'amministrazione ha opposto resistenza inizialmente, costringendolo a ricorrere in giudizio per ottenere il riconoscimento dei propri diritti. In tal modo, il giudice amministrativo assicura il rispetto del principio di effettività della tutela giurisdizionale, sanzionando il comportamento dilatorio dell'amministrazione e garantendo il ristoro delle spese sostenute dal ricorrente per ottenere l'esecuzione del giudicato.