Il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio, come l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, qualora lo stesso abbia successivamente presentato istanza di accertamento di conformità e di concessione in sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001. Ciò in quanto la presentazione della domanda di sanatoria comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio, pertanto, si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento di rigetto della domanda di sanatoria. In tali casi, il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, essendo il riesame dell'abusività dell'opera, ai fini della sua eventuale sanabilità, rimesso alla valutazione dell'Amministrazione competente.