Il falso ideologico in atto pubblico commesso dal medico che, in occasione di un intervento chirurgico, fornisce una descrizione ideologicamente falsa in cartella clinica circa la rimozione di un corpo estraneo effettivamente rinvenuto nell'addome del paziente, deve essere valutato tenendo conto di tutti gli elementi di prova, ivi compreso il dato oggettivo dell'invio del reperto all'istituto di anatomia patologica per gli esami istologici, il quale, se adeguatamente considerato, può risultare incompatibile con la ricostruzione accusatoria circa la consapevolezza del medico circa la vera natura del corpo estraneo rimosso. Pertanto, in presenza di tale elemento probatorio, il giudice di merito è tenuto a fornire una motivazione esaustiva circa la sua valutazione, anche al fine di superare le critiche difensive fondate sulla sua apparente incongruenza logica con l'ipotesi accusatoria accolta.