Consiglio di Stato sentenza n. 4487 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:4487SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione demaniale marittima temporanea e provvisoria non può essere prorogata automaticamente oltre la scadenza prevista, in assenza di una specifica e motivata richiesta del concessionario che dimostri l'esistenza di imprevedibili circostanze sopravvenute che abbiano ritardato il completamento dei lavori per i quali la concessione era stata originariamente rilasciata. L'Amministrazione concedente, nel decidere sulla richiesta di proroga, non ha l'obbligo di svolgere un'istruttoria approfondita sulle ragioni addotte dal concessionario, essendo sufficiente verificare la sussistenza dei presupposti normativi per il rinnovo, tra cui l'assenza di un pregiudizio per gli interessi pubblici e per eventuali terzi aspiranti alla concessione. Ove non sussistano tali presupposti, l'Amministrazione può legittimamente negare la proroga, senza necessità di dimostrare l'esistenza di imprescindibili ragioni di pubblico interesse ostative, dovendo invece dare attuazione agli obblighi di legge, come quello di indire una gara pubblica per l'affidamento della concessione scaduta. La motivazione del provvedimento di diniego della proroga è adeguata laddove renda intellegibili i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche posti a base della decisione, anche attraverso il richiamo agli atti del procedimento, senza che sia necessario un esplicito riferimento a tutti gli elementi considerati.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/06/2022

N. 04487/2022REG.PROV.COLL.

N. 07175/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7175 del 2014, proposto da
Fallimento n. 3786/2007 della Soc. Cantiere Navale Luigi e Pietro Anconetani, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefania Contaldi e Patrizia Gioia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Stefania Contaldi in Roma, via P. Da Palestrina, n. 63;

contro

Ditta Anconetani Luigi & C. s.a.s., non costituita in giudizio;

nei confronti

Comune di Civitanova Marche, non costituito in giudizio;
Agenzia del Demanio - Filiale Marche e Ministero delle Infras…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.