Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione a un'azione criminosa organizzata, anche in un ruolo di supporto e intermediazione, comporta la responsabilità penale a titolo di concorso nel reato, anche qualora l'imputato non abbia preso parte materialmente all'esecuzione del fatto, purché fosse consapevole del disegno criminoso e del suo contributo, seppur indiretto, alla realizzazione dello stesso. Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità concorsuale, deve esaminare tutte le circostanze concrete del caso, senza limitarsi a una valutazione astratta della condotta, e motivare adeguatamente le ragioni per le quali ritiene provata la consapevolezza e il contributo dell'imputato, anche morale, all'azione delittuosa. Il riconoscimento di attenuanti, come quella della collaborazione, è rimesso alla discrezionalità del legislatore, il quale può legittimamente prevedere un trattamento differenziato tra fattispecie criminose analoghe in base a valutazioni di politica criminale. La privazione della libertà personale della vittima, se protratta oltre il tempo strettamente necessario alla consumazione del reato di rapina, integra il reato autonomo di sequestro di persona, assorbendo l'aggravante della rapina per la privazione della libertà.