Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di estorsione aggravata può essere affermata anche sulla base di un complessivo quadro probatorio indiziario, purché logico e coerente, che consenta di ricostruire in modo plausibile la condotta illecita dell'imputato, senza che sia necessaria la prova diretta della minaccia o della consegna del denaro. In particolare, la Corte di merito può legittimamente valorizzare elementi quali i rapporti intercorsi tra gli imputati e la persona offesa, le dichiarazioni della vittima, la contestualità e la congruenza delle condotte ascrivibili agli imputati, nonché la loro capacità di sfruttare la particolare vulnerabilità della persona offesa, anche in ragione della loro pericolosità sociale pregressa. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in modo coordinato, possono integrare una motivazione logica e immune da vizi di illogicità o contraddittorietà, senza che la Corte di cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo l'ipotesi di palesi e manifeste incongruenze.