Il giudice di legittimità, nel valutare l'attualità della pericolosità sociale del soggetto ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione, deve fare riferimento al momento in cui è stata adottata la decisione di primo grado, essendo irrilevante che gli elementi sintomatici o rivelatori di tale pericolosità risultino lontani nel tempo rispetto alla celebrazione dei successivi gradi di giudizio. La valutazione della Corte territoriale, fondata su un'analisi logico-probatoria corretta e priva di inammissibili presunzioni di pericolosità permanente, che abbia adeguatamente motivato in ordine alla sussistenza attuale della pericolosità sociale del proposto, non può essere censurata per violazione di legge, essendo il ricorso per cassazione ammesso solo per tale vizio e non per presunti difetti di motivazione. Il procedimento penale e quello di prevenzione, infatti, rispondono a distinte esigenze, fondate su requisiti diversi e temporalmente proiettate in direzioni opposte, sicché la sottoposizione del proposto a misura cautelare detentiva non priva di senso autonomo il giudizio di attuale pericolosità, non essendo le due misure sovrapponibili.