Il dolo specifico di agevolare l'attività di un'associazione di tipo mafioso, richiesto per l'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152 del 1991, non può essere automaticamente desunto dalla mera qualità di esponente apicale del sodalizio criminoso dell'imputato, ma deve essere accertato in concreto attraverso un'adeguata motivazione che dimostri come la condotta contestata sia stata effettivamente finalizzata a rafforzare l'organizzazione mafiosa nel suo complesso, e non soltanto a tutelare gli interessi personali dell'imputato. Inoltre, ai fini della configurabilità del reato di riciclaggio di cui all'art. 648-ter c.p., non è sufficiente la mera presunzione che il denaro investito provenga da attività delittuose, essendo necessario un accertamento specifico e puntuale della provenienza illecita delle somme, non potendosi desumere tale elemento unicamente dalla qualità di capo mafioso dell'imputato. Infine, per il reato di intestazione fittizia di beni di cui all'art. 12-quinquies del d.l. n. 306 del 1992, occorre dimostrare non solo la fittizia attribuzione della titolarità o disponibilità di denaro, beni o altre utilità, ma anche la specifica finalità di eludere le disposizioni di legge in materia di misure di prevenzione patrimoniali, non essendo sufficiente la mera constatazione dell'interposizione di uno schermo societario, che può avere anche finalità diverse dalla mera elusione di tali misure.