Il giudice del dibattimento, nel caso in cui rilevi che il reato è stato erroneamente attribuito alla cognizione del giudice monocratico anziché del tribunale collegiale, deve procedere alla mera trasmissione degli atti al giudice competente, senza alcuna regressione di fase e senza restituzione degli atti al pubblico ministero. Solo nell'ipotesi residuale in cui sia stata omessa l'udienza preliminare, in violazione del diritto dell'imputato, il giudice del dibattimento deve trasmettere gli atti al pubblico ministero affinché l'imputato possa essere rimesso nella condizione di accedere all'udienza preliminare e avanzare richieste di riti alternativi. Pertanto, la restituzione degli atti al pubblico ministero, in assenza di tale violazione del diritto dell'imputato, costituisce un provvedimento abnorme, in quanto manifestazione di un potere che non può essere riconosciuto al giudice del dibattimento, producendo una ingiustificata regressione del procedimento a una fase già correttamente conclusa.