L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo anche in assenza di una preventiva sospensione dei lavori, in quanto la sospensione costituisce una misura interinale finalizzata a evitare il proseguimento dell'attività abusiva, mentre l'ordine di demolizione rappresenta l'esercizio del potere sanzionatorio/ripristinatorio definitivo dell'amministrazione per dare attuazione alle previsioni della normativa urbanistica violata. La presentazione di un'istanza di sanatoria ex art. 36 del d.P.R. n. 380/2001 non incide sull'efficacia del provvedimento di demolizione, in quanto tale istanza non paralizza il potere repressivo dell'amministrazione, ma soltanto la possibilità di dare esecuzione alla sanzione, la cui legittimità rimane impregiudicata. Inoltre, qualora le opere realizzate richiedano il preventivo rilascio di un permesso di costruire ai sensi dell'art. 10 del d.P.R. n. 380/2001, l'amministrazione non solo può, ma deve adottare il provvedimento di demolizione ai sensi dell'art. 31, comma 2, del medesimo decreto. L'ordinanza di demolizione è adeguatamente motivata con l'affermazione dell'accertata abusività dell'opera realizzata in zona vincolata, della puntuale descrizione delle opere abusive e dell'individuazione della violazione commessa, essendo in re ipsa l'interesse pubblico concreto ed attuale alla rimozione degli abusi edilizi e ambientali, senza che sia necessaria l'indicazione specifica delle ragioni di interesse pubblico che giustificano la sanzione demolitoria o la comparazione di quest'ultimo con gli interessi privati coinvolti e sacrificati.