Il provvedimento di archiviazione, in quanto interlocutorio e sommario, finalizzato al mero controllo di legalità sull'esercizio dell'azione penale e non a un accertamento sul merito dell'imputazione, è impugnabile dalla persona offesa solo per vizi attinenti alla violazione del contraddittorio, non essendo ammissibile il ricorso per cassazione fondato su censure relative alla valutazione di non fondatezza della notizia di reato. Il principio di tassatività dei mezzi di impugnazione e l'assenza di una ragione costituzionalmente imposta di un ampliamento della piattaforma dei vizi denunziabili mediante ricorso escludono la possibilità di denunciare la nullità del provvedimento di archiviazione per vizi di motivazione che non si risolvano in violazioni del contraddittorio, così come non è possibile impugnare il provvedimento assertivamente affetto da error in iudicando. La peculiare natura e funzione del procedimento di archiviazione, finalizzato a evitare il processo superfluo senza eludere il principio di obbligatorietà dell'azione penale e a controllare la legalità dell'inazione del pubblico ministero, comporta che il "contraddittorio" tra persona offesa e indagato nell'ambito della procedura camerale non corrisponda in ogni caso ad un interesse giuridicamente garantito per tutte le parti, sicché la sua mancanza può essere fatta valere solo dalla parte che dimostri come l'omissione abbia inciso sul suo diritto ad interloquire in relazione alla completezza delle indagini e/o al fondamento della richiesta d'archiviazione.