Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione deve essere formulato sulla base di un'analisi approfondita della biografia giudiziaria e della condotta di vita del soggetto, valutando sia gli elementi sintomatici di una condotta delinquenziale abituale, come il coinvolgimento in attività illecite da cui il soggetto trae abituale sostentamento, sia quelli che assumono un valore particolarmente significativo, come la reiterazione di reati anche di natura associativa. Il requisito dell'attualità della pericolosità sociale deve essere accertato non in relazione al momento del giudizio di impugnazione, ma a quello originario in cui è stata applicata la misura, essendo preclusa al giudice di secondo grado la valutazione di nuove circostanze sopravvenute, le quali possono essere fatte valere solo attraverso un'istanza di revoca o modifica della misura. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione di una misura di prevenzione, deve compiere un'analisi dettagliata e logicamente argomentata della pericolosità sociale del soggetto, senza limitarsi a considerazioni generiche o superficiali, ma evidenziando in modo puntuale gli elementi concreti che giustificano il giudizio di pericolosità attuale.