Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 36858 del 31 luglio 2018

ECLI:IT:CASS:2018:36858PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo di beni aziendali e quote societarie può essere disposto quando risulti provata la fittizia intestazione degli stessi a soggetti ritenuti esponenti di un'organizzazione mafiosa, al fine di eludere l'applicazione delle misure di prevenzione patrimoniale, anche in assenza di una formale titolarità in capo ai reali gestori, purché sia accertata la loro effettiva disponibilità e il concreto interesse a sottrarli alle misure ablative. Il periculum in mora sussiste nella persistente disponibilità dei conti correnti e rapporti finanziari intestati all'impresa da parte dei titolari effettivi, a prescindere dalla cessazione dell'attività aziendale, in quanto permane il rischio di dispersione o alienazione dei beni. La motivazione del provvedimento cautelare è adeguata quando, sulla base di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, illustra in modo coerente e ragionevole il percorso logico seguito dal giudice per ritenere integrati i presupposti di legge per l'applicazione della misura, senza che sia necessario un esame analitico di tutte le deduzioni difensive.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FIDELBO Giorgio - Presidente

Dott. TRONCI Andrea - rel. Consigliere

Dott. COSTANZO Angelo - Consigliere

Dott. SCALIA Laura - Consigliere

Dott. COSTANTINI Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nata il (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 16/02/2018 del TRIB. LIBERTA' di PALERMO;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. TRONCI Andrea;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sost. Dott.ssa MARINELLI Felicetta, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;
udito il difensore, avv. (OMISSIS), in sostituzione dell'avv. (OMISSIS), che si e' riportata ai motivi del ricorso ed ha insistito per il suo accoglimento.
RITENUTO IN FATTO
1. (OMISSIS),…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.