Il giudice amministrativo, in sede di ottemperanza al giudicato, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora l'oggetto della controversia sia venuto meno per effetto di provvedimenti successivi adottati dalla pubblica amministrazione. In tali casi, il giudice non è tenuto a pronunciarsi nel merito della questione, essendo sufficiente accertare il venir meno dell'interesse all'azione. Il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo impongono, infatti, che il giudizio sia dichiarato improcedibile, senza necessità di ulteriori approfondimenti, quando l'interesse della parte ricorrente sia venuto meno per fatti sopravvenuti, indipendenti dalla volontà delle parti e tali da rendere la pronuncia giurisdizionale priva di utilità pratica. In tali ipotesi, il giudice non è tenuto a pronunciarsi nel merito della questione, essendo sufficiente accertare il venir meno dell'interesse all'azione, con conseguente declaratoria di improcedibilità del ricorso. Tale soluzione, oltre a rispettare il principio di economia processuale, evita altresì l'emissione di pronunce meramente dichiarative, prive di effetti pratici, in linea con il divieto di pronunciare sentenze di mero accertamento. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, pertanto, costituisce uno strumento processuale volto a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'inutile dispendio di risorse e di tempo, in conformità ai principi di ragionevole durata del processo e di buon andamento dell'azione amministrativa.