Il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza o minaccia alla persona si distingue dal reato di estorsione essenzialmente in relazione all'elemento psicologico: nel primo, l'agente persegue il conseguimento di un profitto nella convinzione, anche se in concreto infondata, di esercitare un suo diritto, ovvero di soddisfare personalmente una pretesa che potrebbe formare oggetto di azione giudiziaria; nel secondo, invece, l'agente persegue il conseguimento di un profitto nella piena consapevolezza della sua ingiustizia. Perché si configuri il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, la pretesa arbitrariamente fatta valere dall'agente deve corrispondere esattamente all'oggetto della tutela apprestata in concreto dall'ordinamento giuridico, non risultando in alcun modo più ampia, atteso che ciò che caratterizza il reato in questione è la sostituzione, operata dall'agente, dello strumento di tutela pubblico con quello privato, e l'agente deve essere animato dal fine di esercitare un diritto con la coscienza che l'oggetto della pretesa gli possa competere giuridicamente. Inoltre, la condotta minatoria o violenta deve essere indirizzata solo ed esclusivamente nei confronti di colui o di coloro che di tale pretesa sarebbero i titolari dal lato passivo e non già anche di terzi estranei al rapporto obbligatorio all'interno del quale o dal quale si sono originate le pretese azionate o direttamente "realizzate" con modalità violente o minatorie. Quanto all'aggravante del metodo mafioso, la valutazione del giudice di merito in ordine alla sussistenza o meno di tale aggravante non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti viziata da manifesta illogicità o contraddittorietà.