Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare le risultanze probatorie, gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento delle deposizioni testimoniali e degli altri elementi di prova acquisiti, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei canoni di razionalità. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della correttezza dell'iter logico-argomentativo seguito dal giudice di merito, senza possibilità di una nuova valutazione delle prove. Pertanto, le censure del ricorrente che mirano a una diversa valutazione delle risultanze processuali sono inammissibili in sede di legittimità, essendo precluso al giudice di Cassazione di sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, purché questa sia sorretta da adeguata e logica motivazione. Inoltre, il calcolo della prescrizione deve tenere conto dei periodi di sospensione del procedimento determinati da impedimenti dell'imputato o del suo difensore, secondo la disciplina vigente al momento in cui tali impedimenti si sono verificati, senza applicare retroattivamente le modifiche normative successive.