Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nell'interpretazione e valutazione degli elementi probatori, anche di natura indiziaria, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, purché la motivazione del provvedimento risulti logica e coerente rispetto al complessivo quadro probatorio acquisito. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter procedere a una nuova valutazione del merito delle risultanze istruttorie, le quali rientrano nell'esclusiva competenza del giudice di merito. Pertanto, le censure del ricorrente che si risolvono in una mera critica dell'interpretazione data dal giudice agli elementi probatori, senza denunciare specifici travisamenti di prove, sono inammissibili in sede di legittimità.