Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 241 del 2017

ECLI:IT:TRGABZ:2017:241SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di una concessione edilizia per la sopraelevazione di un edificio esistente è illegittimo qualora la cubatura massima ammissibile sulla particella oggetto dell'intervento, calcolata in base all'indice di densità edilizia previsto dal piano urbanistico comunale, risulti superata, anche se il progetto faccia riferimento a un lotto di maggiore estensione derivante dal frazionamento di un'originaria particella. Ciò in quanto, in assenza di un valido titolo di asservimento, il potenziale edificatorio di un fondo contiguo non può essere assorbito per giustificare l'ampliamento volumetrico di un edificio insistente su una particella diversa, di cui il richiedente non sia proprietario. Al contrario, il rispetto della distanza minima dal confine di proprietà, prevista dal piano urbanistico comunale, può essere derogato per gli interventi di sopraelevazione di edifici esistenti, purché sia osservato l'indice di visuale libera in rapporto di 1:1 verso edifici confinanti, senza che ciò determini l'illegittimità del titolo edilizio. Parimenti, la sopraelevazione che non comporti un incremento della superficie coperta esistente non viola il rapporto massimo di copertura stabilito dagli strumenti urbanistici.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/07/2017

N. 00241/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00180/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 180 del 2015, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), entrambi rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo, in Bolzano, ((omissis))à, 35;

contro

Comune di Varna, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Bolzano, viale Stazione, 5;

nei confronti di

((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Bolzano, ((omissis)), 10;

e con l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.