Il sequestro probatorio di beni connessi all'attività di cessione di sostanze stupefacenti è legittimo quando sussiste l'astratta possibilità di sussumere il fatto attribuito all'indagato in una fattispecie di reato e risulta accertata l'esistenza di un nesso di pertinenzialità tra i beni sequestrati e l'illecito penale contestato, senza che il giudice del riesame debba entrare nel merito della concreta fondatezza dell'accusa. La notifica dell'avviso di fissazione dell'udienza di riesame presso il difensore dell'indagato, in caso di irreperibilità al domicilio eletto, è conforme alle previsioni di legge. L'inammissibilità del ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di convalida del sequestro comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, in considerazione delle questioni trattate.