Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati, ai fini dell'applicazione dell'istituto di cui all'art. 81 c.p., richiede l'accertamento di un'unitarietà del disegno criminoso, che si manifesti attraverso la sussistenza di un nesso di strumentalità e complementarietà tra le singole condotte, tali da evidenziare una medesima programmazione delittuosa, anche in presenza di reati omogenei commessi a breve distanza temporale. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel valutare la sussistenza della continuazione, deve esaminare attentamente gli elementi concreti della fattispecie, senza limitarsi a considerare la sola omogeneità delle violazioni, ma verificando altresì se le singole condotte siano ascrivibili a genesi autonome ovvero riconducibili a un'unica determinazione criminosa. Inoltre, il giudice deve tenere conto di tutti i fattori rilevanti, come le condizioni personali e la situazione economica e psicologica del reo, al fine di accertare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione dell'istituto della continuazione, in ossequio ai principi di individualizzazione e umanizzazione della pena.