Il dolo del reato di calunnia è escluso quando l'erroneo convincimento del denunciante sulla colpevolezza dell'accusato è ragionevolmente fondato su elementi oggettivi e seri, tali da ingenerare dubbi condivisibili da una persona di normale cultura e capacità di discernimento nella medesima situazione di conoscenza. Pertanto, l'ingiustificata attribuzione come vero di un fatto di cui non si è accertata la realtà presuppone la certezza della sua non attribuibilità sic et simpliciter all'incolpato. Tuttavia, il dolo è configurabile quando l'erroneo convincimento del denunciante non riguarda i profili valutativi della condotta oggetto di accusa, bensì fatti storici concreti, suscettibili di verifica o di corretta rappresentazione nella denuncia, la cui omissione connota effettivamente in senso doloso la formulazione dell'accusa. Inoltre, la natura di fattispecie di pericolo del reato di calunnia comporta che l'idoneità della incolpazione a dare impulso alle investigazioni nei confronti dell'accusato sia sufficiente a integrare il reato, a prescindere dall'allegazione dei relativi provvedimenti giudiziari.