Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 4884 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:4884SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere del Sindaco di adottare ordinanze contingibili e urgenti in materia di emergenze sanitarie o di igiene pubblica a carattere esclusivamente locale, ai sensi dell'art. 50, comma 5, del d.lgs. n. 267/2000, è un potere extra ordinem sindacabile dalla giurisprudenza entro precisi limiti, quali la manifesta illogicità, arbitrarietà, irragionevolezza e il travisamento dei fatti. Tale potere necessariamente presuppone una situazione di pericolo concreto ed effettivo per l'incolumità e la salute delle persone, da esternare con congrua motivazione in esito all'espletamento di un'adeguata istruttoria, nonché una situazione eccezionale e imprevedibile a cui non sia possibile ovviare con i mezzi previsti in via ordinaria dall'ordinamento. In assenza di tali presupposti, l'ordinanza sindacale è illegittima per violazione di legge ed eccesso di potere. Il Sindaco non può adottare ordinanze contingibili e urgenti sulla base di meri sospetti o di segnalazioni anonime, senza aver previamente accertato l'esistenza di un concreto pericolo per la salute pubblica e l'impossibilità di intervenire con gli strumenti ordinari. L'ordinanza deve essere adeguatamente motivata, senza poter derogare alla disciplina vigente in assenza di una situazione di effettiva emergenza non altrimenti fronteggiabile.

Sentenza completa

N. 02707/2016
REG.RIC.

N. 04884/2016 REG.PROV.COLL.

N. 02707/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 2707 del 2016, proposto da:
((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via ((omissis)) n. 16;

contro

Comune di Tessennano, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via Sistina n. 48;

per l'annullamento,

previa sospensione,

- dell'ordinanza contingibile e urgente n. 6/16 (recte n. 08/2016) del 22/02/2016, pronunciata ex art. 50, comma …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.