Il proprietario di un immobile abusivo non può sottrarsi all'acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'opera e dell'area di sedime, prevista dalla legge, adducendo la propria estraneità alla realizzazione dell'abuso, se non risulta in modo inequivocabile che egli si sia adoperato per impedirlo con gli strumenti offertigli dall'ordinamento. L'acquisizione al patrimonio comunale è infatti un atto dovuto, senza alcun contenuto discrezionale, che consegue all'accertamento dell'inottemperanza all'ordine di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi, senza necessità di una specifica impugnazione del provvedimento di acquisizione, essendo questo atto meramente consequenziale e non autonomamente impugnabile in assenza di tempestiva impugnazione dell'ordine di demolizione. La presentazione di una domanda di condono, anche se successiva, non determina la sospensione dei procedimenti sanzionatori, qualora la stessa sia stata archiviata in quanto meramente ripetitiva di una precedente istanza già respinta.