Il reato di estorsione si configura quando il male prospettato dalla persona offesa è indicato come certo e realizzabile ad opera del reo, ponendo la vittima nell'ineluttabile alternativa di far conseguire all'agente il profitto ingiusto o subire il male minacciato. Ciò si verifica anche quando il male, pur non provenendo direttamente dall'imputato, è da questi prospettato come certo e realizzabile, in modo tale da coartare la volontà della persona offesa, la quale si determina alla prestazione costituente l'ingiusto profitto dell'agente per mera convenienza, al fine di evitare un male che agli occhi della vittima appaia più grave. Pertanto, ai fini della qualificazione giuridica del fatto come estorsione piuttosto che truffa, non è rilevante che l'imputato non abbia in concreto la disponibilità del bene oggetto della minaccia, essendo sufficiente che egli si sia presentato alla vittima come il soggetto in grado di provocare la perdita definitiva di tale bene. La recidiva facoltativa, ai fini della sua applicazione, richiede una specifica motivazione da parte del giudice in ordine alla maggiore pericolosità del reo, desumibile anche implicitamente dalla sola valutazione dei precedenti penali dell'imputato, specie se specifici e recenti, in relazione alla natura del reato per cui si procede. Tuttavia, a fronte di una censura generica sulla recidiva, il giudice non è tenuto a fornire una motivazione analitica, essendo sufficiente il richiamo ai numerosi precedenti penali dell'imputato, specifici e recenti, per desumerne implicitamente la sua maggiore pericolosità.