Il gravi indizi di colpevolezza, ai fini dell'emissione di una misura cautelare personale, devono essere valutati nella loro consistenza complessiva, senza che assuma rilievo decisivo la mancata o apparente considerazione di singoli elementi di prova, purché la motivazione risulti logica e coerente nell'individuare gli elementi indizianti idonei a fondare una qualificata probabilità di colpevolezza dell'indagato. Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, anche se de relato, possono costituire gravi indizi di colpevolezza quando siano rese da soggetti in posizione apicale all'interno dell'organizzazione criminale, risultino reciprocamente corroborative sui punti essenziali del fatto e trovino riscontri esterni, senza che assumano rilievo determinante eventuali imprecisioni o incertezze su aspetti marginali o di dettaglio. La premeditazione può essere desunta dalla ricostruzione complessiva del fatto, senza necessità di una specifica motivazione grafica, mentre l'aggravante di cui all'art. 112 c.p., comma 1, n. 1 può ritenersi integrata sulla base del contesto camorristico in cui il delitto è maturato. Anche in presenza di un notevole lasso di tempo trascorso dai fatti, possono permanere concrete ed attuali esigenze cautelari, in ragione del ruolo rivestito dall'indagato all'interno dell'organizzazione criminale e della mancata dissociazione dall'omicidio per cui è causa.