Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione della prova testimoniale da parte del giudice di merito, che abbia adeguatamente motivato la propria decisione in ordine all'attendibilità e credibilità del teste, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da vizi di manifesta illogicità o irrazionalità. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, laddove quest'ultima si fondi su un percorso argomentativo congruo e privo di palesi illogicità, anche qualora vi siano elementi di prova che, se diversamente valutati, potrebbero condurre a conclusioni differenti. Ciò in quanto il giudizio di attendibilità e credibilità dei testimoni rientra nella esclusiva competenza del giudice di merito, il quale è il solo a poter apprezzare direttamente la deposizione resa e le reazioni del teste, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da vizi logici o contraddittorietà insanabili. Pertanto, il ricorso per cassazione fondato su una diversa valutazione delle prove testimoniali rispetto a quella operata dal giudice di merito è inammissibile, ove la motivazione della sentenza impugnata non presenti vizi di manifesta illogicità o irrazionalità.