Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni testimoniali, anche quando provengano da pubblici ufficiali, costituisce un apprezzamento di fatto riservato al giudice di merito, la cui motivazione non è sindacabile in sede di legittimità se non per vizi logici o giuridici ictu oculi percepibili. La Corte di Cassazione non può procedere a una nuova valutazione delle risultanze processuali, essendo tenuta a limitarsi al controllo della correttezza e completezza dell'iter argomentativo seguito dal giudice di appello. Inoltre, il reato di cui all'art. 6-bis della L. 401/1989, che sanziona il lancio di "oggetti contundenti o comunque atti ad offendere" in occasione di manifestazioni sportive, è integrato anche dal lancio di un singolo oggetto, a condizione che esso abbia potenzialità offensiva, non rilevando il numero degli oggetti lanciati. Infine, le statuizioni civili contenute nella sentenza di merito non possono essere sindacate in sede di legittimità se non per vizi logici o giuridici evidenti, non essendo consentito alla Corte di Cassazione una nuova valutazione delle prove e del nesso causale tra condotta e danno.