Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di aggressione deliberata e violenta di un soggetto nei confronti di un'altra persona, che svolge legittimamente le proprie funzioni di custode in uno stabile, integrando il reato di lesioni personali aggravate dall'uso di armi, non può essere ricondotta alla fattispecie di rissa, la quale richiede la reciproca volontà di attentare all'altrui incolumità da parte di due gruppi contrapposti. Pertanto, la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, sulla base di una valutazione logica e coerente delle risultanze probatorie, non può essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non presenti lacune o manifeste illogicità. Inoltre, il giudice di appello non è tenuto a disporre la rinnovazione dell'istruzione probatoria, qualora ritenga gli elementi di prova già acquisiti sufficienti a decidere la causa, in assenza di una loro decisività tale da inficiare le altre risultanze processuali. Infine, la motivazione della sentenza di secondo grado, che si salda perfettamente con quella di primo grado, dando congrua e ragionevole risposta alle censure proposte, non può essere censurata per carenza o manifesta illogicità.