La presentazione di una domanda di condono edilizio sospende l'efficacia dell'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, imponendo all'amministrazione comunale l'obbligo di esaminare preliminarmente la richiesta di sanatoria prima di adottare provvedimenti sanzionatori definitivi. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la presentazione di una domanda di condono edilizio determina la sospensione dell'efficacia dell'ordine di demolizione di opere abusive precedentemente emesso dall'amministrazione comunale. Ciò in quanto l'art. 38 della legge n. 47/1985 impone all'amministrazione di astenersi da ogni iniziativa repressiva fino alla definizione del procedimento di condono, al fine di non vanificare l'eventuale esito positivo della richiesta di sanatoria. Di conseguenza, l'amministrazione comunale è tenuta a esaminare preliminarmente la domanda di condono prima di poter adottare provvedimenti sanzionatori definitivi, come l'ordine di demolizione. Il mancato rispetto di tale obbligo procedurale determina l'illegittimità del provvedimento sanzionatorio emesso in violazione del principio di sospensione degli effetti dell'ordine di demolizione. La massima giuridica si fonda sull'analisi della sentenza, che richiama il consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui la presentazione di una domanda di condono edilizio impedisce all'amministrazione di procedere all'eliminazione dell'abuso prima della definizione del relativo procedimento, al fine di non pregiudicare l'eventuale esito positivo della richiesta di sanatoria. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, evitando riferimenti al caso specifico e citazioni non essenziali, e la formulazione al presente indicativo rende la massima applicabile a fattispecie analoghe.