Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza n. 252 del 2012

ECLI:IT:TARPE:2012:252SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune può revocare la concessione di un posteggio in un mercato comunale qualora l'area sia ricompresa in un programma di recupero urbano (PRU) di pubblico interesse, che preveda la demolizione e riqualificazione dell'immobile. In tal caso, il titolare del posteggio revocato ha diritto a ottenere, nel territorio comunale, un altro posteggio di superficie non inferiore a quello revocato, da concordare con i rappresentanti degli altri operatori del mercato. La revoca della concessione di posteggio è legittima anche se l'autorizzazione all'esercizio dell'attività commerciale rimane valida, in quanto la concessione del posteggio è distinta e separata dall'autorizzazione all'attività. Il Comune è tenuto a comunicare preventivamente al titolare del posteggio la dismissione dell'area nell'ambito del PRU, al fine di consentirgli di far valere le proprie ragioni. Tuttavia, l'impugnazione tardiva del PRU da parte del titolare del posteggio ne determina l'inammissibilità. Il Segretario comunale, in quanto responsabile di un ufficio, può adottare atti di revoca della concessione di posteggio, in quanto tale competenza rientra nelle funzioni dirigenziali attribuitegli dal TUEL. La revoca della concessione di posteggio non comporta la revoca dell'autorizzazione all'esercizio dell'attività commerciale, la quale rimane valida, essendo distinta dalla concessione del posteggio. Il titolare del posteggio revocato ha diritto a ottenere, nel territorio comunale, un altro posteggio di superficie non inferiore a quello revocato, da concordare con i rappresentanti degli altri operatori del mercato, ai sensi dell'art. 7, comma 2, della L.R.A. n. 135/1999, senza che ciò infici la legittimità della revoca della precedente concessione.

Sentenza completa

N. 00178/2009
REG.RIC.

N. 00252/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00178/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale =178= del =2009=, proposto da Orietta CERICOLA, rappresentata e difesa dagli avv. Filippo Di Risio e Arnaldo Tascione, con domicilio eletto presso Canio Salese in Pescara, via Venezia,10;

contro

Comune di VASTO, rappresentato e difeso dall'avv. Nicolino Zaccaria, con domicilio eletto presso Tar Segreteria in Pescara, via Lo Feudo n.1;

per l'annullamento

DEL PROVVEDIMENTO EMESSO DAL COMUNE DI VASTO IN DATA 06.02.2009 DI COMUNICAZIONE ALLA RICORRENTE DEL DINIEGO ALLA PROSECUZIONE DELL'ATTIVITÀ PER L'ANNO 2009 IN QUANTO L'IMMOBILE ADIBITO A …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.