Il dolo omicidiario può essere escluso dalla legittima difesa o dall'eccesso colposo solo se il pericolo di aggressione è attuale e non vi sia stata la possibilità di allontanarsi dal luogo dell'aggressione; la volontà omicidiaria si desume dalla reiterazione dei colpi, dalla sede delle ferite e dalle circostanze oggettive, come la possibilità di contattare le forze dell'ordine, che dimostrano la mancanza di necessità di difesa; il tentato omicidio è provato dalla posizione delle ferite e dalle tracce di sangue sull'arma, che escludono la tesi della difesa di essere stato usato come scudo. L'attenuante della provocazione può essere riconosciuta quando l'imputato abbia subito un'aggressione, anche se la reazione sproporzionata esclude la legittima difesa. Il giudizio di equivalenza o prevalenza tra attenuanti e recidiva deve tenere conto di tutti gli elementi della vicenda, come il clima di terrore, la necessità di scelte improvvise per l'imminenza del pericolo, la collaborazione con le autorità, senza limitarsi alla sola gravità del fatto.