Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione della speciale tenuità del danno patrimoniale, quale circostanza attenuante del reato ai sensi dell'art. 62, n. 4 c.p., deve essere effettuata non solo sulla base del valore economico della refurtiva sottratta, ma anche tenendo conto dell'effettiva entità del pregiudizio economico concretamente subito dalla persona offesa, considerando le sue condizioni economiche e le conseguenze negative derivanti dal fatto. Pertanto, il mero riferimento al valore della merce sottratta, senza una valutazione complessiva dell'offesa arrecata, non è sufficiente per escludere l'applicazione di tale circostanza attenuante, la quale richiede una disamina globale dell'impatto del reato sulla sfera patrimoniale della vittima. Ciò anche quando gli autori del reato abbiano agito con modalità che denotano una certa professionalità criminale, poiché tale elemento attiene all'analisi della gravità del fatto ai fini dell'art. 131-bis c.p. e non può essere utilizzato per negare l'attenuante della speciale tenuità del danno patrimoniale, la quale si fonda esclusivamente sull'entità dell'offesa concretamente cagionata.