Il Consiglio di Stato, nel dichiarare improcedibile l'appello per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, afferma il principio secondo cui l'interesse a coltivare un'impugnazione può venir meno nel corso del giudizio per effetto di circostanze sopravvenute, come il consolidamento di un rapporto contrattuale tra le parti, che rendono il mantenimento del ricorso privo di utilità pratica per il ricorrente. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del giudizio, compensando le spese di lite in ragione dell'esito della lite e della mancata opposizione della parte resistente. Tale principio trova applicazione anche in sede di impugnazione di una sentenza di primo grado, laddove il ricorrente in appello manifesti la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio, senza che la controparte si opponga a tale dichiarazione. La declaratoria di improcedibilità del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, con compensazione delle spese di lite, costituisce pertanto un rimedio processuale volto a garantire l'economia e la ragionevole durata del processo amministrativo, evitando la prosecuzione di controversie divenute prive di utilità pratica per le parti.